Hochrechnung zur NRW-Wahl

Kategorie: Bundes-SPD   Autor: Rainer Vogt vom 13. Mai 2012

Nach den ersten Hochrechnungen für die Landtagswahl in Nordrhein-Westfalen kann Rot-Grün mit einem phänomenalen Wahlergebnis rechnen: eine gemeinsame Mehrheit von etwa 51 Prozent der Stimmen. Ein derart klares Votum für Rot-Grün und für SPD-Ministerpräsidentin Hannelore Kraft hatten nur wenige Analysten vorausgesagt.

Eine deutliche Mehrheit der Wähler in Nordrhein-Westfalen haben der SPD mit Ministerpräsidentin Hannelore Kraft und dem gemeinsamen Regierungskurs von Rot-Grün ihre Stimme gegeben. Die bisherige Minderheitsregierung kommt den ersten Hochrechnungen zufolge zusammen auf mehr als 50 Prozent. Eine mehr als komfortable Mehrheit, denn mit 121 Mandaten (von 221 im Landtag) liegen Rot-Grün 10 Mandate über einer für eine Regierungskoalition notwendigen Mehrheit von 111 Mandaten.

SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles gratulierte umgehend Hannelore Kraft und der NRWSPD zu diesem Erfolg. "Das gute Ergebnis für SPD und Grüne bedeutet Rückenwind und eine Stärkung der beiden Parteien auch in der Bundespolitik", so Nahles. Für die CDU und Bundeskanzlerin Angela Merkel dagegen sei das Resultat eine "krachende Niederlage". Der SPD-Parteichef Sigmar Gabriel sieht den Grundstein für den Wahlerfolg in NRW in "Kraft, Stärke und der Geschlossenheit". Die Sozialdemokraten in Nordrhein-Westfalen hätten es vorgemacht "und so müssen wir weiter machen", so Gabriel. Zum Debakel der Union merkte der Parteichef an, dass die CDU nun zum elften Mal in Folge gemeinsam mit der FDP bei Wahlen keine Mehrheit gefunden habe. "Ihre Politik ist ganz weit weg von den Menschen", so der SPD-Vorsitzende. Ganz anders die Politik der Sozialdemokraten.

"Was für ein toller Abend!", freute sich die alte und neue Ministerpräsidentin Hannelore Kraft. Sie dankte sichtlich bewegt für das ihr entgegen gebrachte Vertrauen und versprach: "Wir werden das Beste geben!" Es war ein anstrengender Turbo-Wahlkampf "und wir haben etwas richtig gemacht", resümierte Kraft: "Wir haben die Menschen in den Mittelpunkt gestellt - und das auch im Wahlkampf."

Die SPD liegt nach den Zahlen der ARD bei 39 Prozent. Damit konnten die Sozialdemokraten gegenüber dem Ergebnis von 2010 um gut 4 Prozent zulegen. Die CDU erreicht nach ARD-Prognose gerade mal 26,3 Prozent - ein Minus von mehr als 8,3 Prozent. Ein Debakel für Norbert Röttgen, den gescheiterten Spitzenkandidaten der Union. Er erklärte seinen Rücktritt als Landesvorsitzender der Christdemokraten.

Die Grünen erreichen mit 11,5 Prozent ein gutes Ergebnis, die Piraten ziehen mit voraussichtlich 7,7 Prozent in den Düsseldorfer Landtag (2010: 1,5 Prozent) und die Liberalen können mit 8,4 Prozent rechnen. Die Linken verlieren demnach 3 Prozent und schaffen mit 2,6 Prozent nicht mehr den Einzug in den Landtag.

Das ZDF sieht die SPD bei 38,6 Prozent und die CDU bei 26 Prozent. Grüne erreichen nach dieser Prognose 11,8 Prozent, die Piraten 8,1 Prozent, FDP 8,4 Prozent und die Linke scheitert mit 2,5 Prozent an der Fünf-Prozent-Hürde.

 
Erste Wahlauswertung zum Regierungswechsel

Quelle: SPD-Parteivorstand vom 06. Mai 2012

Politischer Richtungswechsel im Norden: Die Wähler haben die Nase voll von Schwarz-Gelb. So bewerten die Umfragen-Institute die politische Stimmung in Schleswig-Holstein, ausgehend von der Befragung vor den Wahllokalen.

• Die Unzufriedenheit mit der schwarz-gelben Landesregierung hat zu einer ausgeprägten Wechselstimmung geführt: jeder zweite Wahlberechtigte (50 Prozent) sprach sich mit Blick auf die nächste Landesregierung für ein Kabinett unter einem sozialdemokratischen Ministerpräsidenten aus. Keine andere amtierende Landesregierung hat geringere Zustimmungswerte als Schwarz-Gelb in Schleswig-Holstein (42 Prozent), nur Schwarz-Gelb im Bund liegt noch darunter (34 Prozent).
• 53 Prozent wollten eine Landesregierung aus SPD und Grünen. 50 Prozent (+6 Prozent) der Wähler wollten, dass die nächste Landesregierung von der SPD angeführt wird, nur 34 Prozent (-14 Prozentpunkte) dass die CDU die Landesregierung anführen sollte.
• Torsten Albig wurde in der Frage des gewünschten Ministerpräsiden dem CDU-Kandidaten eindeutig vorgezogen (57:32 Prozent). Sie fanden Torsten Albig glaubwürdiger (45:23), er setze sich für mehr soziale Gerechtigkeit ein (57:11) und er sei eine stärkere Führungspersönlichkeit (43:30).
• Dass die SPD die Partei ist, die sich am stärksten um sozialen Ausgleich bemüht, sagen 60 Prozent (+10 Prozent). Dagegen sagen 71 Prozent, dass sich mit der CDU die Schere zwischen Arm und Reich immer weiter öffnet (+12 Prozentpunkte). Unter der CDU werden die Interessen der Arbeitnehmer nicht ausreichend berücksichtigt werden, sagen 65 Prozent (+7 Prozentpunkte).
• Sachpolitisch punkten die Sozialdemokraten in erster Linie mit der Sicherung sozial gerechter Verhältnisse (49 Prozent) und dem Einsatz für angemessene Löhne (53 Prozent). In diesen traditionell sozialdemokratischen Politikfeldern konnte die Partei in der Opposition deutlich Vertrauen zurückgewinnen. Zugleich wird ihr eher als anderen Parteien der Einsatz für eine gute Familien- (43 Prozent) und Schulpolitik (42 Prozent) zugetraut. Bei der Lösung der wichtigsten Probleme im Land wird der SPD erstmals wieder eine größere Kompetenz als der CDU attestiert (36:31 Prozent).
• Die SPD legt in allen Altersklassen zu, besonders bei den Frauen (+ 5 Prozent). Die SPD gewinnt besonders bei den Arbeitern (38 Prozent, + 14 Prozentpunkte) und einfach Gebildeten (39 Prozent, +8 Prozentpunkte).
• Negativ schlägt für die SPD die geringe Wahlbeteiligung zu Buche, insbesondere der hohe Anteil von ehemaligen SPD-Wählerinnen und Wählern die ins Nichtwählerlager gehen (50.000).
• Die CDU galt nicht als die Partei, mit der man am ehesten die Lösung der wichtigsten Probleme des Landes verbindet. Die aktuelle bundespolitische Diskussion um das Betreuungsgeld hat der CDU geschadet: Dem Betreuungsgeld verweigert in Schleswig-Holstein selbst in den Reihen der CDU (77 Prozent) eine große Mehrheit die Unterstützung. Zugleich büßt die CDU in keinem Politikfeld gegenüber 2009 so viel Vertrauen ein wie in der Familienpolitik (-9 Punkte).
• Die FDP in Schleswig-Holstein hat die 5-Prozent-Hürde durch eine Anti-Politik gegen die Bundespartei. Die FDP hat fast die Hälfte ihrer Wähler gegenüber den LTW 2009 (14,9) verloren. 56 Prozent der Schleswig-Holsteiner sagen, die FDP sei eine Partei der sozialen Kälte (+15 Prozentpunkte).
• Piratenpartei zieht ein: Die Piraten sprechen besonders jene Wähler an, welche sich unzufrieden zeigen mit der aktuellen Demokratie. Und es gibt ja auch genug Probleme in Schleswig-Holstein und in Deutschland: Transparenz, Mitbestimmung, Spaltung Arm und Reich. Allerdings haben die Piraten das erste Mal auch gegenüber Umfragen im April verloren (12.04.2012: 11 Prozent). Am Ende muss man leider sagen, dass sie Rot-Grün verhindert haben.
• Die Linkspartei ist das erste Mal seit ihrer Gründung 2007 wieder aus einem westdeutschen Landesparlament ausgeschieden. Die Linkspartei ist mit ihrer destruktiven Anti-SPD-Strategie an die Wand gefahren. Platter Populismus funktioniert nicht mehr. Bei der Frage, ob sich die Linkspartei stärker als die anderen Parteien für sozial Schwache einsetzt: Minus 20 Prozentpunkte. 69 Prozent der Schleswig-Holsteiner sagten, die PDL werde in Schleswig-Holstein nicht gebraucht.
  
  

TV-Duell zur NRW-Wahl

Kategorie: Bundes-SPD  Autor: Jan Almstedt  01. Mai 2012

Sie kämpft für ihr Land, er hat Berlin eigentlich nie verlassen – und wird es wohl auch nicht. Im TV-Duell der Spitzenkandidaten zur NRW-Landtagswahl trafen Hannelore Kraft und Norbert Röttgen aufeinander. Kraft verwies auf ihre Bilanz, die sich nach nur zwei Jahren Regierungsverantwortung schon sehen lassen kann. Röttgen verstrickte sich in Zahlen – und wurde vom WDR-Chefredakteur erwischt.

Zwölf Tage vor der Landtagswahl in NRW stellten sich die Spitzenkandidaten von SPD und CDU dem direkten Schlagabtausch beim WDR-TV-Duell: Hannelore Kraft, Ministerpräsidentin einer rot-grünen Landesregierung, im Land verwurzelt, die nach fünf Jahren Rüttgers-Regierung Nordrhein-Westfalen wieder auf eine Kurs sozialer Gerechtigkeit und solider Staatsfinanzen geführt hat auf der einen Seite. Auf der anderen Bundesumweltminister Norbert Röttgen, der sich redlich bemühte, Krafts Bilanz in Frage zu stellen. Der dem Land aber auch schnell wieder den Rücken weist, wenn er nicht Regierungschef werden kann. Ein Bekenntnis zu Nordrhein-Westfalen wollte er auch an diesem Abend nicht abgeben.

Und danach sieht es auch aus: Zwischen sechs und acht Punkten Vorsprung prognostizieren die letzten Umfragen der SPD. Nach den Spitzenkandidaten befragt liegt die Amtsinhaberin im Politbarometer sogar über 20 Prozent vor ihrem Herausforderer.

Und das Gründe. Denn Kraft kann in ihrer rund zweijährigen Regierungszeit bereits auf sichtbare Erfolge verweisen: Mehr Kitaplätze, das dritte Kitajahr beitragsfrei gestellt, Studiengebühren abgeschafft, Neuverschuldung gesenkt und den Kampf gegen die finanzielle Austrocknung der Kommunen aufgenommen.

Röttgen verstickt sich in Zahlen

Dass Röttgen das anders sehen will, überrascht nicht: 10.000 neue Betreuungsplätze seien viel zu wenig, kritisierte Merkels Umweltminister. Und er warb auch für das umstrittene Steuerabkommen mit der Schweiz, das allein für NRW zwei Milliarden Euro zusätzlich einbringen würde.

Hier musste sich der CDU-Politiker allerdings sogar von Moderator Jörg Schönenborn korrigieren lassen. Denn der WDR hatte nachgerechnet: Die Kraft-Regierung, so der WDR-Chefredakteur, habe vielmehr bereits 30.000 zusätzliche Kitaplätze geschaffen. Und nach Überzeugung von Steuerexperten könne durch das Schweizabkommen bestenfalls 370 Millionen Euro erzielt werden. Allerdings, mahnte dann auch Kraft, könne der Staat dadurch Steuerhinterziehung nicht mehr verfolgen.

Hinzu kommen die Kosten für das geplante CDU-Betreuungsgeld. Allein in NRW könnten stattdessen 25.000 neue Kitaplätze geschaffen werden. Und Krafts kluge Haushaltspolitik hat dazu geführt, dass Nordrhein-Westfalen seit Jahren erstmals wieder Geberland im Länderfinanzausgleich ist – und in den Pro-Kopf-Ausgaben die effizienteste Länderverwaltung deutschlandweit hat.

„Das TV-Duell heute Abend hat erneut deutlich gemacht: Hannelore Kraft hat NRW im Herzen und eine klare Linie für das Land. Bundesumweltminister Norbert Röttgen hat schon die Rückreise nach Berlin am 13. Mai im Kopf“, kommentierte SPD-Generalsekretärin das TV-Duell.

„Kita-Betreuung ausgebaut, Kommunen fair finanziert, Mitbestimmung im öffentlichen Dienst wieder gesichert. Und sie hat heute deutlich gemacht, dass eine von ihr angeführte Regierung auf diesem Weg weiter gehen wird. Sich um Industrie und Soziales kümmern und für gute Lebensbedingungen für alle Menschen in NRW sorgen wird“, dafür stehe die Ministerpräsidentin, so Nahles.

Kraft selbst bringt ihre Politik auf die knappe Formel: „Bei uns steht der Mensch im Mittelpunkt.“

Am 13 Mai ist Landtagswahl.

Die Union macht einen Vorschlag, den sie hoffentlich nicht ernst meint

Kategorie: SPD-Parteivorstand 

Der sogenannte Mindestlohn der Merkel-CDU stößt bei den meisten Medien auf Widerspruch und Hohn... Hier der jüngste Kommentar von Tarifexperte Detlef Esslinger von der Süddeutschen Zeitung.

Manchmal geht es wohl nur so. Manchmal sind Seminare an der Uni dermaßen überfüllt, dass Dozenten sich gezwungen sehen, die Plätze zu verlosen. Manchmal sind Bauplätze im Neubaugebiet so begehrt, dass die Gemeinde das Los über die Zuteilung entscheiden lässt. Und wie anders soll man die Ticketvergabe fürs Champions-League-Finale regeln, wenn eine Million Fans ins Stadion wollen, die Plätze aber nur für 66.000 reichen?

Die Bundestagsfraktion von CDU und CSU hat das Prinzip der Lotterie jetzt jedoch spektakulär missverstanden. Sie ist anscheinend zu der Ansicht gekommen: Was in manchen Fällen geht, das geht überall. Sie hat Eckpunkte für eine „allgemein verbindliche Lohnuntergrenze“ vorgestellt; ein Wortgeschwurbel, mit dem der Begriff „Mindestlohn“ umgangen werden soll. Die Eckpunkte enthalten mindestens zwei Elemente, die den Verdacht provozieren: Worum geht es der Union eigentlich? Will sie wirklich eine „Lohnuntergrenze“ einführen? Oder geht es ihr lediglich darum, so zu tun – während sie in Wahrheit genau eine solche verhindern will?

Der Beschluss enthält mindestens zwei Sollbruchstellen; eine davon ist die Einführung des Losentscheids. Eine Kommission aus Arbeitgebern und Gewerkschaftern soll künftig eine Lohnuntergrenze festlegen. Werden beide Seiten sich nicht einig, müssen sie einen Schlichter berufen. Werden sie sich auch über den nicht einig (was recht wahrscheinlich ist), sollen beide jeweils einen Schlichter benennen – wer von denen aber stimmberechtigt sein wird, entscheidet das Los. Mit anderen Worten: Was die Union plant, läuft auf Lohnfestlegung per Tombola hinaus.

Gegen ein Losverfahren ist grundsätzlich nichts einzuwenden – solange damit Entscheidungen gefällt werden, die den Verlierer nicht existentiell treffen. Wer keinen Platz im Uni-Seminar bekommt, der besucht eben ein anderes. Wer bei der Vergabe von Bauplätzen nicht zum Zuge kommt, sieht sich in der Nachbargemeinde um. Aber soll es vom Los abhängen, ob eine Friseurin von ihrem Lohn leben kann oder zusätzlich auf Hartz IV an- gewiesen ist? Schon die Frage ist albern. Lebensentwürfe hängen auch davon ab, wie viel jemand aus eigener Kraft erwirtschaften kann. Bei dieser Frage an Verlosung zu denken, offenbart nur eins: Mangel an Ernsthaftigkeit.

Schon richtig, Politik besteht immer darin, zwischen verschiedenen Interessen einen Ausgleich zu finden. Ein solcher Ausgleich sieht naturgemäß anders aus, wenn er zwischen Arbeitnehmer- und Wirtschaftsflügel der Union gefunden werden muss als zwischen Rot und Grün. Aber diesem Kompromiss sieht man geradezu an, dass er nicht für die Realität, sondern zur Befriedung eines innerparteilichen Kleinkriegs gemacht ist.

Es gibt in den Eckpunkten nämlich einen weiteren Passus, der sehr nach Sollbruchstelle klingt. Unterstellt, die neue Kommission einigt sich: Dann soll diese Lohnuntergrenze „durch Rechtsverordnung der Bundesregierung rechtsverbindlich“ gemacht werden. Die FDP weist darauf hin, dass das Grundgesetz derlei kaum vorsieht: dass eine nur von Verbänden beschickte Kommission Beschlüsse treffen darf, welche die Politik hernach eins zu eins übernehmen muss. Es hat in dieser Wahlperiode ja schon allerhand Überraschungen gegeben; hier wäre die nächste: Die Union schlägt die Einführung von einer Art Sowjet-Gremium vor, das niemand gewählt hat, aber im Besitz höherer Weisheiten sein soll.

Wer einen Mindestlohn nicht will oder nicht durchsetzen kann, der soll das sagen. Das wäre dann eine der Fragen, die man den Wählern bei der Bundestagswahl 2013 vorlegen kann. Ist sie ihnen wichtig, verhelfen sie vielleicht einer anderen Koalition an die Macht. Die kann im Parlament einen Mindestlohn beschließen, per Gesetz. So sieht es das Grundgesetz vor; kaum zu glauben, dass es in der Union tatsächlich Bolschewiki gibt, die das erst lernen müssen.

Ein Kommentar aus der Süddeutschen Zeitung, erschienen am 27. April 2012
Autor: Detlef Esslinger


 

Betreuungsgeld und Mutter-Mythos
Kategorie: Bundes-SPD     Autorin: Barbara Streidl
 
Rollenbilder verdrehen uns den Kopf, schreibt die Autorin Barbara Streidl in ihrem Gastbeitrag für spd.de. Zeit, sich von ihnen zu verabschieden und Frauen und Männern viele Lebensmodelle zu ermöglichen. Doch das Betreuungsgeld festigt den deutschen Mutter-Mythos.

Es war einmal ein großes Haus mit einer Rosenhecke darum. In dem Haus lebte eine Familie. Den ganzen Tag war Mama in der Küche. In der Stube lag das Baby. Zufrieden strahlte es mit Augen so blau wie der Himmel aus schneeweißen Laken. Mama fegte die Stube mit einem Reisigbesen, Mama kochte einen gesunden Brei, und Mama sang das Baby abends in den Schlaf. Viel später und auch nicht jeden Tag kam dann Papa heim, um, ja, warum eigentlich? Um mal wieder auf der Couch zu sitzen und in Ruhe die Sportschau anzusehen!

Dem konservativen Flügel unserer konservativ-liberalen Bundesregierung gefallen solche Märchen. Mehr noch, sie wollen sie Jahr-2013-kompatibel machen. Und zwar mit dem Betreuungsgeld, einem Geschenk für diejenigen Eltern in Deutschland, die ihre Kinder nicht fremdbetreuen lassen wollen. Sondern lieber bis zum Kindergarteneintrittsalter zu Hause behalten.

Neue Mutter-Mythen

Nicht nur im Märchen, auch im echten Leben herrscht in Deutschland seit Jahrhunderten der Mutter-Mythos. Die Mutter ist die liebende, fürsorgliche, als einzige das Kind wirklich verstehende Haupt-Bezugsperson, die durch nichts ersetzt werden kann und soll – wie die Hochschulprofessorin Barbara Vinken in „Die deutsche Mutter: Der lange Schatten eines Mythos“ umfassend beschreibt. Die deutsche Mutter, das ist ein Rollenbild, oder, um es mit Kristina Schröder zu sagen, ein bevormundendes „Rollenleitbild“. Der Vater? Ist irgendwo verschwunden, nach der Zeugung, hinter der Zeitung oder im Büro. Er darf mittun, wenn das Kind mal tüchtig ausgeschimpft gehört oder wenn das Abiturzeugnis verliehen wird. Sonst nicht.

Ach, anstrengend ist das mit den Rollenbildern: Die wenigsten genügen ihnen, aber die meisten lassen sich von ihnen die Köpfe verdrehen. Doch tatsächlich hat sich unsere Welt in den letzten Jahrhunderten dann doch verändert: Deutsche Frauen wollen nicht mehr nur deutsche Mütter sein. Und die Männer hier möchten auch Väter sein. Also haben wir die Rabenmutter und das Weichei, freundlicher den Softie, etabliert. Und die Zeit mit den Kindern in Geldwerte übersetzt. Dabei hat sich auch der Mythos Latte-Macchiato-Mutter gebildet, die so was wie die dumme faule Schwester der deutschen Mutter ist.

Beim Elterngeld geht es um Rabenmütter und Weicheier, die nicht arbeiten gehen können bzw. wollen. Ein Anteil ihres ursprünglichen Gehalts wird ihnen in der kurzen Zeit, die sie nicht dem Büro, sondern dem Kind zuarbeiten, ausgezahlt. Beim Betreuungsgeld geht es dann wieder um die deutsche Mutter. Vorbei an all den Erkenntnissen, die dieses Entgelt per se als unsinnige Idee entlarven, – angefangen von der kindlichen Frühförderung in Kitas, dem Gewinn an Sozialkompetenzen und Sprachfähigkeiten, die Kleinkinder in einem entsprechenden Umfeld erlangen, und der erwiesenen Schwierigkeit von Frauen, nach einer längeren Babypause wieder in den Beruf zurückzukehren, – zahlt dieses angebliche Geschenk der Bundesregierung auf einen längst überkommenen Mythos ein.

Das Betreuungsgeld ist ein Trojanisches Pferd

Die Lösung liegt auf der Hand: Weg mit den Rollenbildern! Es lebe die Freiheit! Es gibt nicht nur Rabenmütter, sondern auch Rabenväter! Weicheier und Hartkäse! Softies und Tempotaschentücher. Und bitte: Eine Krähe hackt der anderen doch kein Auge aus! Also, Frau Schröder, Sie als bekennende Rolle-Model-Feindin: Weg mit dem Betreuungsgeld. Es ist ein Trojanisches Pferd! Investieren Sie die knapp 2 Milliarden Euro jährlich doch lieber in etwas Visionäres. Oh, und wenn Sie schon dabei sind: Kloppen Sie doch auch das Ehegattensplitting in die Tonne. Und diese komische Flexi-Quote gleich hinterher. Denn Steuerersparnis-Hilfe oder Good will-Quotenfrau, wer will das schon sein? Eben!
Barbara Streidl

Frühkindliche Erziehung – Interview mit Katia Saalfrank
Kategoerie: Bundes-SPD     Autor: Rainer Vogt

Die Diplom-Pädagogin und Musiktherapeutin Katia Saalfrank spricht sich im Interview mit spd.de gegen das Betreuungsgeld aus. Dabei rechnet die Erziehungsexpertin nicht die Argumente der politischen Parteien gegeneinander auf, sondern beruft sich auf ihre Erfahrung als Pädagogin. Saalfrank stellt die Kinder ins Zentrum der Debatte.

spd.de: Ist es herzlos, sein Kind mit einem oder zwei Jahren in eine Kita zu geben?
Katia Saalfrank: Die Frage ist aus meiner Sicht nicht richtig gestellt! "Herzlos" ist in diese Zusammenhang etwas, worum es überhaupt nicht geht. Eltern, die ihre Kinder in die Kita geben sind keinesfalls „schlechte Eltern“, wenn das die Frage ist. Es gibt unterschiedlich, individuelle Lebensentwürfe und Rahmenbedingungen in denen Familien leben. Diese Individualität gehört mittlerweile selbstverständlich zu unserer Welt dazu. Wir sollten uns als Gesellschaft hier auch verantwortlich fühlen und eine Wahlfreiheit für Familien sicher stellen, damit diese Individualität auch gelebt und die Lebensentwürfe von Familien unterstützt werden können. Wenn Eltern ihr Kind früh in eine Krippe geben wollen oder müssen, dann sollte es ohne finanzielle Hürden und ohne schlechtes Gewissen möglich sein. Wenn Eltern entscheiden, dass sie die ersten drei Jahre für Ihre Kinder zu Hause zur Verfügung stehen wollen, dann sollte auch das möglich sein.

Schadet eine frühe Kitabetreuung der emotionalen Bindung zwischen Kind und Eltern?
Es gibt Studien, die in die eine oder andere Richtung Aussagen treffen. Die Bindung zwischen Eltern und Kindern beginnt schon bei der Geburt und ist dann gegeben, wenn sich ein Kind sicher, geschützt und geborgen fühlt. Kinder entwickeln und wachsen über das Erkunden und Erforschen ihre Umwelt. Um das selbständig zu tun, brauchen sie eine sichere Bindung. Eine sichere Bindung zu den Eltern fördert nach den Ergebnissen bisheriger Forschung auch die soziale Kompetenz, das Selbstvertrauen und auch die Selbstregulation. Die frühe emotionale Bindung eines Kleinkinds zu einer Bezugsperson beziehungsweise zu seinen Eltern hat eine hohe Bedeutung für die weitere Entwicklung, denn diese ist die beste Voraussetzung dafür, Vertrauen zu sich und zu anderen Menschen aufbauen zu können. Fakt ist, dass alle Kinder unterschiedlich sind und auch zu unterschiedlichen Zeiten sicher gebunden sind. Einige Kinder brauchen in frühen Jahren noch besonders die Eltern. Andere können schon früher gut mit einer Trennung umgehen. Eltern sollten sich vor allem selber sicher sein, dass ihr Kind selbstbewusst ist und eine gute Beziehung zu Erwachsenen und anderen Kindern aufbauen kann.

Brauchen Kinder in dem Alter eine pädagogische Förderung? Was bringt den Kindern der Kitabesuch?
Kinder brauchen für eine gute Entwicklung vor allem stabile, sichere Beziehungen. Sie brauchen authentische Eltern um sich herum, zu denen sie eine Beziehung aufbauen und sich entsprechend entwickeln können. Es geht hierbei um soziale und emotionale Kompetenzen. Sie müssen wachsen und sich entwickeln können und brauchen viel weniger Förderung und Programme, als angeboten wird und als wir alle denken. Der Förderungswahn heutzutage löst Stress und Angst bei allen Betroffenen aus. Der Kindergarten ist für Kinder sinnvoll, weil er die Beziehungserfahrungen zu Gleichaltrigen ermöglicht. Im Kindergarten lernt ein Kind viel über das Kind sein. Es spielt, tanzt und singt gemeinsam mit den anderen Kindern und macht Beziehungserfahrungen mit anderen kleinen Menschen.

Es wird befürchtet, dass gerade Eltern mit geringem Einkommen, oft aus bildungsfernen Schichten, auf das Betreuungsgeld zurückgreifen würden. Ist für Kinder aus diesen Familien ein Kitabesuch besonders wichtig und sinnvoll?
Ich halte das Betreuungsgeld für absolut überflüssig. Jahrelang haben wir uns alle um den Kitaausbau bemüht. Jetzt sind wir auf einem guten Weg und ich halte das Betreuungsgeld für einen Rückschritt. Eine finanzielle Unterstützung von Eltern - die sie zweifellos haben sollten und auch brauchen - sollte nicht daran gekoppelt sein, dass Kinder nicht in Kindertagesstätten gehen. Die Beziehungsarbeit von Eltern zu Kindern ist selbstverständlich und sollte nicht sachlich "entlohnt" werden, sie muss unterstützt werden! Der Ausbau der Kitas sollte weiter gefördert und es sollten für alle Kinder Plätze vorhanden sein. Es wäre aus meiner Sicht sinnvoller, in die Aus- und Weiterbildung der Fachkräfte zu investieren und Erzieherinnen und Erzieher auch finanziell zu würdigen. Hier wäre ein Betreuungsgeld für die, die professionell betreuen, gut angelegt!

Nicht alle Kinder können zu Hause gute Beziehungserfahrungen machen...
Gerade für diese Kinder ist ein Kitabesuch gut, weil dort Erfahrungen nachgeholt und so Förderung stattfinden kann. Dies betrifft neben dem sprachlichen Ausdruck auch alle anderen emotionalen, sozialen und kognitiven Fähigkeiten. Allerdings muss hierfür auch das Personal geschult und ausgebildet sein. Diese Kinder brauchen besondere Beziehungen und Menschen, die ihnen Verständnis und Wertschätzung gegenüber bringen.

Ist die Qualität der Kitas in Deutschland in der Regel schon ausreichend gut?
Ich arbeite viel mit Erzieherinnen und Erziehern zusammen. Aus meiner Sicht gibt es zu wenig Wissen der entwicklungspsychologischen Erkenntnisse in der Erzieher-Ausbildung. Das führt dazu, dass Erzieherinnen und Erzieher nicht optimal auf die Bedürfnisse der Kinder eingehen können. Der Betreuungsschlüssel ist oft zu niedrig und die Gehälter sind zu gering. Ich empfinde das als keine befriedigende Situation. Weder für Kinder, noch für die Erzieherinnen und Erzieher. Dabei sind Kinder doch unsere Zukunft und das Wertvollste, was wir haben.

Abstimmung

Ihre Meinung ist gefragt: In einem Online-Voting können Sie uns sagen, wofür der Bund die eingeplanten zwei Milliarden Euro besser investieren sollte. Stimmen Sie hier ab!